二十二、偽科學與斷線風箏

成大陳政宏、許智超曾說：「鄭和下西洋事蹟，成為許多華人在清末被歐洲人的堅船利砲羞辱後，尋求民族自信心與自尊心的重要史事，因此有了許許多多基於愛國主義的鄭和研究，雖然並非所有的鄭和研究都帶有愛國主義色彩。」他們說的並不誇張；有些鄭和的研究是出現了這樣的現象。這不僅得不到真相，甚至會曲解歷史，歪曲學術，最後讓偽科學得到伸展的舞台，其結果就是糟蹋了歷史、糟蹋了學術，甚至糟蹋了鄭和，變成現代版的「三寶太監西洋記通俗演義」。
蓋文·孟席斯（Gavin Menzines）是退休的英國潛水艇艦長，他寫了本書，談到一四二一年鄭和麾下的一支艦隊，不僅繞過了好望角，到達了美洲，甚至環繞地球一周。這本書犯了一些明顯的錯誤，譬如，他說鄭和歷經三千餘國，就是有意的忽視史料。他的理論是站不住腳的，但是卻在大陸有市場。二千零三年二月，香港明報刊出鄭培凱寫的文章：「下大西洋，抑或大話西遊」，嚴詞予以批判。他的結論是「說到底，『1421』是本胡言亂語的書，通篇瞎猜，毫無可靠的證據。問題是，為什麼中國人趨之若鶩，驚為不世出的鉅著，讓偽學術盛行中國？讓洋騙子大賺版稅，在華人圈內奉為上賓？可悲啊，中國人。」鄭培凱是耶魯大學歷史學博士、香港城市大學中國文化科目中心主任、教授。雖然他詞鋒尖銳，但也點出了問題的核心。
我無從得知孟席斯是不是由於很了解某些中國人的心態，而從中利用，以博取個人利益，但是帶有成見的研究，危害之烈，可見一斑。
台灣有一些人，也犯著類似錯誤；只是他們與上述的「愛國主義」有著一百八十度的反向思維，是基於「去中國化」心態，想把鄭和的成就貶低，但卻只有更不幸的結果。「去中國化」式的研究，不但不把鄭和當作同胞，甚至還把他列為假想敵，那自己就會變成斷線風箏，不知飄到哪裡去，最後不僅扭曲學術，連台灣的根都會扭取。
試問，如果鄭和變成「外國人」，甚至敵人，那麼天上聖母媽祖又怎麼定位？這不是糟蹋了歷史、糟蹋了學術、糟蹋了台灣，甚至糟蹋了自己嗎？